ДОГМЫ И ДОГМАТЫ, которые навязаны человеку социумом...ИЛИ ПОЧЕМУ

Доброго вам, мои уважаемые читатели!

Сегодня мне хотелось бы поговорить о том, что навязывается современному человеку в России, как жвачка в рот, чтобы этот рот постоянно жевал и не думал, так сказать не умничал...

Мы привыкли с вами говорить уже на протяжении 20 с лишнем лет одно, а думать совершенно другое и только на кухне - дома, тайком делиться своим сокровенным!

Однако, совершенно не дома мы находимся, в личном пространстве, как оказывается: тишина и стопроцентная уверенность - тайное, надуманное и выстраданное не станет явным для третьих ушей...Ан, нет!

Сегодня век дурацкий, если честно! Всякое очень-очень тайное - становится как лепешка навоза иногда для того, кто это тайное сберегает и хранит для себя... "ПРОСЛУШКИ, проглядки подглядки" и "вставыши" в Мобил телефоны, вам в дверь или в окно, в виде жука или бабочки (и т.д и т.п) - спецслужбами и конкурентами - нормальное явление сегодня:

- когда ваше личное, в котором вы копошитесь - для других представляет ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛЕЗНОЕ, или моббинг по другому, или вынимание вашего "личного белья" для досужих сплетен и осуждения в Инете!

Все больше и больше случаев, когда ваше личное и сокровенное заставляет Вас менять свои позиции, мировоззрение и становиться этаким "ползучим ужом" или Змейкой-Скарабеи...

Но, это только еще начало! Подождите, пройдет пара-тройка лет и сенсации - кто, где, с кем, кого и как - будут как журналы "КРОКОДИЛ" Советского времени - не в добрых шаржах, а с бритвой к шее!

Много, ох много людей будут склонны к "шизоидным страхам" о том, что все прослушивается, просматривается и более того - может на расстоянии, дистанционно - вкладываться в головы через матрицу догм и догматов - политического, методического искажения - жизни индивидуума, преобразования его сознания в "маргинальную, не умеющую мыслить" - личность, когда её база, фундамент знаний - замешана на раболепстве Чинам, Высокопочтенным Аксакалам (политикам или бизнесменам, чиновникам), а сама душа - будет совершенно подменена, её принципы морали и суть человечности, миролюбивости, искренности и незлобивости:

- на догмы и догматы СОЦИУМА, который старается сегодня - во всех странах вести борьбу и отстаивать свои права - на самостийность и человечность своего Духа и Души...

Мы изучали науки в Институте народного хозяйства в свое, советское время очень тщательно, глубоко и статично...Нас ругали преподаватели и гоняли "как белок", если мы вдруг в планировании (экономике) не могли сказать или назвать - его ОСНОВНЫЕ принципы, философов - экономистов и основополагающие критерии предмета (любого, что касалось и истории КПСС, политэкономии социализма и капитализма, теории статистики или анализа хозяйственной деятельности и т. и т.п), а самое главное ОБУЧЕНИЕ, как НАЧАЛО ВСЕГО стояло понятие:

- философия человека и его материалистическое мировоззрение! Нас тогда ВСЕХ ТАК УЧИЛИ!

А, что происходит с современным поколением, уже после нас - 60-х и 70-х годах рождения? А, то!

ИСКАЖЕНИЕ СОЗНАНИЯ И ВЫКОРЧЕВЫВАНИЕ ИЗ НЕГО - ИСТИННЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ о нормах и правилах современного общества - российского, его морали личности производства и семьи, а самое главное - НЕУВАЖЕНИЕ К ВЛАСТИ И ГОСУДАРСТВУ, нашей родине СССР, а теперь и России - в целом!

Что мы все сегодня огребаем по полной: в СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИКАХ - драчки за Власть, где народ - сам по себе, а ОЛИГАРХИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ - над всеми и вся...Это нужно говорить и о России, обязательно:

- мы в России - порем себя сами, выдираем себе волосы и ломаем судьбы (в прямом и переносном смысле) из-за ЛЕНИ И РАВНОДУШИЯ, из-за СТРАХА - иметь свое, личное мнение и доказывать его не на РЭ и ПОНТАХ, а в деле - ПРОИЗВОДСТВЕННОГО УЧАСТКА предприятия или в Думе - городской, как общественной организации своего города, села или улицы!

ПОЧЕМУ ТАК ПРОИСХОДИТ? МАРГИНАЛЫ...Появились маргинальные сообщества одних и реальные сообщества - других!

Мы становимся - разными по своим взглядам на мораль и состав, качество жизни, наше самосознание и его обучение - совершенно разное!

Мы становимся - ментально далекими друг от друга!

Порядочность - выкорчевывается из сознания человека, всаживается с экранов "шоу-политиканов" - какое-то искривленное сознание, если честно! Все и везде говорят об СВО: одни плачут и горюют, а другие - заказывают столики в кафе на корпоративах и празднуют, пируют!

Раньше, в институтское время у нас была масса философских кружков, где мы могли прийти и по дискутировать с преподавателем на злободневные темы, так сказать по упражняться в "своем видении экономики и её ведения" и "государственном - партнерском подходе, когда человек труда- важен, любим и нужен!"

ИТАК О ДОГМАХ И ДОГМАТАХ В СОВРЕМЕННОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ:

Материал взят из Инета

https://zakon.ru/blog/2022/12/12/dogmatizm_v_sovremennom_rossijskom_prave

Недавно с удовольствием прослушал дебаты Джордана Питерсона и Сэма Харриса, которые натолкнули меня на одну простейшую истину.

Касается эта истина такого феномена как догматизм.

Кое-что из произнесенного на дебатах уже нельзя произносить публично в российском правовом поле, но постараюсь пройти по грани, не нарушая никаких правил.

Оба спикера в ходе беседы пришли к одному и тому же важнейшему выводу - любые современные способы управления, такие как религия, политические системы содержат один и тот же элемент, который на самом деле простому человеку плохо виден.

Это догматизм, он есть везде. Он очень характерен для любой религии, но что страшнее примерно с 20 века догматизм начали применять и в политических системах.

Для начала давайте обратимся к терминологии.

Догматизм - способ мышления, оперирующий догмами (считающимися неизменными вечными положениями, не подвергаемыми критике) и опирающийся на них.

Для догматизма характерны некритичность по отношению к догмам (отсутствие критики и сомнений) и консерватизм мышления (неспособность воспринимать информацию, противоречащую догмам), слепая вера в авторитеты.

Термин «догматизм» применяется в сфере политики, религии и философии.

Т.к. мы живем пока еще в светском государстве, наиболее важным и опасным для нас является политический догматизм.

Как мне кажется, он у нас присутствует в катастрофических масштабах.

Новое законодательство нам достают буквально из шляпы фокусника. Никакой дискуссии по поводу принятия нового законодательства нет, даже нет видимости этой дискуссии в той форме, которой она должна быть. А это говорит о том, что мы движемся мягко говоря не совсем к демократической форме правления. По сути это движение назад.

Был непродолжительный период когда вся страна следила за заседаниями в ГД РФ, это были ненавистные 90ые.

Но вот именно этот аспект, на мой взгляд, как раз и давал повод для оптимизма. Люди в основном понимали интуитивно, что сам факт наличия и обсуждения важнейших для страны вопросов это положительный тренд. Это понимали и люди, которые до этого занимались политическим догматизмом.

Вся история СССР это один сплошной политический догматизм. Ничто не подается критике, все замалчивается и ничего не обсуждается. Решение принимается сверху.

И если раньше такой механизм объясняли при помощи религиозного аспекта, наместника Бога на земле, то теперь начиная с 20 века человек решил, что ему такой напарник больше не нужен и догматизм возможно насаждать без религиозного аспекта.

Но вернемся к современной России. Не буду лукавить, но видимость дискуссии создается, у нас есть огромное количество ток-шоу, политических подкастов и разных ютуб каналов. Только проблема заключается в том, что это не совсем те места, в которых эта дискуссия должна звучать.

А звучать она должна в парламенте.

Ну не может такого быть, чтобы в парламенте совсем не было никаких альтернативных мнений. Наиболее, как мне кажется, показательным был вопрос по пенсионному возрасту. Информация о том, что у страны просто нет денег на содержания пенсионной системы, была принята на веру, как догма.

Этот момент на самом деле практически не обсуждался, никто не проверял, да и не дали бы его проверить. В итоге нанесли непоправимый ущерб репутации своего же Президента, но сохранили какое-то количество денег в кубышке. Потом эту кубышку арестовали и заморозили.

Результат как мы видим не очень хороший. Я бы даже сказал, что после такого надо писать заявления. А всему виной политический догматизм, когда небольшая группа людей считает, что исходя из политической целесообразности можно все оформлять через догмы. Это просто не обсуждается, начальнику наверху виднее.

А я вот полагаю, что начальнику наверху иногда вообще ничего не видно и если с ним не дискутировать, он начнет принимать решения, которые даже его интересам не соответствуют.